git merge v.s. rebase
分支的合并
分支的合并主要有两种方法：merge 和 rebase，例如 release 分支或 hotfix 分支测试完成后，最后要合并回 master 分支，使用这两种方法，合并后分支的历史记 录会有很大的差别，本文主要详细论述了这两种方法的差异以及使用场景。
merge
假设有两个分支：bugfix 分支是从 master 分支分叉出来的。下面主要分两种情况来讨论 merge 操作。
master 没有新的提交
如下图所示：
在 master 分支上执行一下命令会合并 bugfix 分支到 master分支：
git merge bugfix # 等价于 git merge --ff bugfix
如果 master 分支的状态没有被更改过，那么这个合并是非常简单的。 bugfix 分支的历史记录包含 master 分支所有的历史记录，所以通过把 master 分支的指针向前 移动 到 bugfix 的最新分支上，Git 就会合并。这样的合并被称为 fast-forward（快进）合并。
换句话说，如果顺着一个分支走下去可以到达另一个分支的话，那么 Git 在合并两者时，只会简单地把指针右移，因为这种单线的历史分支不存在任何需要解决的分歧，所以这种合并过程可以称为快进（Fast forward）。
执行合并时，如果设定了 non fast-forward 选项，即使在能够 fast-forward 合并的情况下也会生成新的提交并合并。
git merge --no-ff bugfix
如图所示：
master 也有新的提交
master 分支的历史记录有可能在 bugfix 分支分叉出去后有新的更新。这种情况下，要把 master 分支的修改内容和 bugfix 分支的修改内容汇合起来。
如果对于这种两个分支都有新的提交，主要分两种情况讨论：
master 和 bugfix 新的提交没有文件冲突
执行 git merge bugfix 会出现以下信息，可以修改 merge 的 commit message 信息。
Merge branch 'bugfix'
# Please enter a commit message to explain why this merge is necessary,
# especially if it merges an updated upstream into a topic branch.
#
# Lines starting with '#' will be ignored, and an empty message aborts
# the commit.
~
~
合并两个修改 会生成一个提交。这时，master分支的 HEAD 会移动到该提交上。新的合并节点 E 的 commit message 是“Merge branch 'bugfix'”，加不加 --ff 的效果其实是一样的。
master 和 bugfix 新的提交有文件冲突
如果它们都同时修改了 README.md 且导致该文件的有冲突（修改同一行包括该行的前后一行，都会出现冲突。如果连续修改该行的下一行以及下下一行，那么这些连续行也会算是同一个冲突），执行 git merge bugfix 会出现以下错误：
Auto-merging README.md
CONFLICT (content): Merge conflict in README.md
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
处理冲突的时候
（1）如果用了 bugfix 的代码 或者 修改了部分代码，则处理冲突完成后，不仅需要 add ，还需要 commit 。
On branch master
Your branch is ahead of 'origin/master' by 1 commit.
(use "git push" to publish your local commits)
All conflicts fixed but you are still merging.
(use "git commit" to conclude merge)
Changes to be committed:
modified: README.md
那么将会生成一个新的合并节点，其实就是默认的 --ff 模式不能走下去，走的是 --no-ff 模式。 message 就是以上代码 commit 的 message，分支合并示意图如下图所示：
当然合并的时候你可以强制只 有 --ff 走得通的情况下才合并，否则终止合并：
git merge --ff-only bugfix
（2）如果全部用master的代码，则处理冲突完成后，只需要执行：
git add --all
add 之后看一下 status 会返回以下信息：
On branch master
Your branch is ahead of 'origin/master' by 1 commit.
(use "git push" to publish your local commits)
All conflicts fixed but you are still merging.
(use "git commit" to conclude merge)
注意这里不需要进行 commit 即可将 master 的 commit（包括 message 和 hash） 会覆盖掉 bugfix 的 commit。且无论加不加 --no-ff 合并后分支是 线性 的。其实就是还是原来的 master 分支走向。当然现实中这种情况还是比较少的。
PS: 如果中途想无害终止 merge 可以直接
git merge --abort
fast-forward 和 non fast-forward 优缺点
fast-forward：删除分支后，会丢掉分支信息，因为合并完之后的视图为线性的，看不出其他分支和交叉合并的信息，但是线性的分支会看起来更加赏心悦目，有洁癖的程序员推荐。non fast-forward：即使 bugfix 分支被删除，master 的分叉合并形状图也会保留下来。那么要查明在这个分支里的操作就很容易了。但当分支很多的时候，分支图会很乱。
git merge --squash
git merge --squash会在当前分支新建一个提交节点，无论 master 和 bugfix 是否都有新的提交，冲突处理都会增加一个新的提交节点，但最后的分支图都是 线性 的。
--squash 和 --no-ff 非常类似，区别只有一点不会保留对合入分支的引用。
git merge --squash bugfix
小结
- git merge 默认是 先
fast-forward模式，如果走不通的情况再non fast-forward。可以手动强制一直使用--no-ff来保留分支图，也可以使用--ff-only，在不能fast-forward的时候自动终止。 - 在两个分支都有新的提交情况下，合并冲突的时候除非全部使用 当前分支 的代码，否则都会产生新的 merge 节点，分支分叉图会被保留。
- 想要完全线性的分支图，可以使用
squash，但会产生一个新的 squash 节点，团队多分支开发的时候可以统一用这个方式，如果使用的是 github 仓库，可以设置 Pull Request 默认 merge 按钮为Squash and merge，但 github 的这种方式的前提是要先处理完冲突。
rebase
跟 merge 的例子一样，bugfix 分支是从 master 分支分叉出来的。如果 master 没有新的提交，完全没有必要 rebase 使用 git merge bugfix 即可。下面我们将讨论 master 和 bugfix 分支都有新的提交情况：
如果在 master 分支使用 rebase 方法进行分支合并：
git checkout master
git rebase bugfix # bugfix 的分支 commit hash 不会变，变的是 master
⚠️ 这样操作的话将会导致 master 分支的 commit 被重新改写，最好 master 的 commit 保持不变，去改写 bugfix 分支的 commit ，最后再将新的 bugfix 分支
fast-forward到 master 分支。
所以我们现在用 git rebase master 来保持 master 的 commit 不变。
现在再想想如果 我们在 bugfix 分支上 rebase 没有新提交的 master，其实是不会有任何效果的，所以如果 master 没有新的提交，完全没有必要 rebase 使用 git merge bugfix 即可。
如果 C, D, X, Y 都没有冲突的话，执行以下命令：
git checkout bugfix
git rebase master # 保持 master 的 commit hash 不变
git checkout master
git merge bugfix # 自动使用 fast-forward 模式
最后会出现下图所显示的历史记录：
经过 rebase 相关操作后历史记录成一条线，相当整洁。
注意移动提交X和Y有可能会发生冲突，所以需要修改各自的提交时发生冲突的部分。
git checkout bugfix
git rebase master # 保持 master 的 commit hash 不变
其中冲突的比较过程是：
- D 和 X 比较，处理完冲突，
git rebase --continue生成 X'- X' 和 Y 比较，处理完冲突，
git rebase --continue生成 Y'
如果比较过程中没有冲突则会自动跳过，进入下一轮比较，命令行操作示例：
最后一次 git rebase --continue 会生成 Y', rebase 的过程就此结束。
⚠️ 这样不断生成新的节点（该节点只是 commit message 一样，比如 X', Y' ）进行比较，可能会导致在冲突的处理过程中会出现类似的冲突要多次重复处理。
最后将 master 的 HEAD 移动到 bugfix 的 HEAD 这里：
git checkout master
git merge bugfix
总结
merge 和 rebase都是合并历史记录，但是各自的特征不同：
- merge: 保持修改内容的历史记录，但是历史记录会很复杂。
- rebase: 历史记录线性整洁，是在原有提交的基础上将差异内容反映进去。提交较多冲突多的时候处理起来非常麻烦。
可以根据开发团队的需要分别使用 merge 和 rebase 。
QA: 什么时候用 merge 或 rebase?
通过上面 rebase 的比较过程示意图你会发现 rebase 的比较次数就是 bugfix 的新的 commit 节点数。所以，节点数越多，可能冲突的概率就会越大，这种情况下推荐使用 merge。
QA: 平时开发如何减少分叉的 commit 数？
一般对于 Pull Reuqest 的粒度要小，一方面方便 review，另一方面可以设置默认的合并操作为 Squash and merge ：
将一个 PR 中间小的调整都 squash 成一个大的 commit，也方便了分支间在有需要的时候进行 rebase 操作。